Interdire la pêche c’est facile à gérer

Posted on January 26, 2014 by admin

Voici un texte de mon père (que voulez vous, la pêche c’est partiellement héréditaire) à propos des dates de pêche dans la région du Lac-Saint-Jean. Plus précisément dans son cas du Lac-Bouchette.

Interdire la pêche c’est facile à gérer. La première espèce qui ferme c’est elle qui détermine la fermeture du plan d’eau touché. La dernière espèce qui ouvre c’est la date qu’on a le droit de commencer notre saison.

Je suis riverain du Lac Bouchette depuis 2012. Par contre j’ai commencé à pêcher cette région en 2002. À cette époque il n’y avait pas de doré au Lac-Bouchette, donc nous pouvions commencer à pêcher ce plan d’eau à la fin d’avril avec l’ouverture de la truite. Nous avons introduit du doré dans ce plan d’eau. Les histoires sur l’arriver du doré dans ce lac sont incertaines. Le plus probable semble-t-il qu’il aurait été introduit de façon illégale.

Je savais qu’en 2012 lorsque j’ai acheté cette propriété que le doré régnait dans le lac. Je me suis dit, je préfère la truite, mais le doré va au moins me permettre de rallonger ma saison jusqu’en novembre. Qu’elle ne fût pas ma surprise d’apprendre que même si nous ne prenons plus de truite sur ce lac, la saison ferme à la date de la truite vers le 10 septembre. Une espèce introduit illégalement dans ce lac régit à la baisse ma saison de pêche dans ma cours.

Après information au près du ministère concerné, j’ai malheureusement appris que c’est partout comme cela au Québec. Les plans d’eau ferment selon la première espèce interdit et ouvrent selon la date de la dernière permise. Non seulement cela raccourci notre saison, elle est très nocive pour nos touristes pêcheurs. Pourquoi ? Parce-que nos voisions Ontariens et Américains offrent la possibilité de pêcher des espèces permises tout en remettant à l’eau les interdites. Pourquoi ne pouvons-nous faire de même ?

Nous ne sommes pas moins intelligent que nos voisins à ce que je sache. Pourquoi est-ce rentable pour eux et pas pour nous ? Pourquoi font-ils mieux que nous avec moins ? Car c’est chez-nous qu’il y a le plus grand réseau de Lacs au monde.

Pourquoi sommes-nous encore un coup en arrière ?

Marcel Morin

Le Lac-Bouchette et le Lac Ouiatchouan, pour ceux qui ne savent pas, sont 2 lacs dans la municipalité de Lac-Bouchette. Jadis reconnu pour sa truite il a été envahi par la barbotte (sans doute comme poisson appât) puis maintenant par le doré (sans doute contre la barbotte).

Le modèle de développement de la pêche au Québec est que moins c’est mieux. Moins d’espèces mises en valeurs, moins d’accès aux lacs, moins d’accès au territoire pour une meilleurs qualité de pêche.

Je ne suis pas nécessairement honnête car en cette période de coupures budgétaire à tous les paliers j’imagine que beaucoup font leur possible avec des ressources limités. Mais de restreindre l’offre de pêche pour protéger les poissons… quel idée étrange? On concentre les pêcheurs sur une courte période de pêche où tout l’effort est concentré sur les poissons actifs à ce moment là.

Pas surprenant que personne s’intéresse au brochet sur le Lac-Saint-Jean! Le seule temps pour le pêcher c’est le court laps de temps où on peut pêcher la ouaoua et le doré!

Ha oui on se plaint de l’exode des régions! Lac-Bouchette n’a pas de cinéma, de théâtre, de musée, de vaste gamme de restaurant etc. C’est un trou! Une petite ville perdu entre le Lac-Saint-Jean et Latuque! Mais son plus bel attrait… est que c’est un trou! Vous pouvez aller à pied vous perdre dans le bois. Vous pouvez mettre votre canot à l’eau au centre ville ou accéder à plein de petit lacs autour. Vous pouvez vous perdre dans le bois en 3 minutes avec un vélo, 15 l’hiver avec des raquettes! mais… vous pouvez pas mouiller une ligne de la mi-septembre à la mi-mai. Bon si vous pêchez sur la glace vous pouvez aller pêcher en hiver, mais pêcher sur la glace… c’est hostile aux novices.

Bref, je suis 100% d’accord avec mon père que le raccourcissement des saisons de pêche au Québec c’est une très mauvaise tendance et ce n’est pas à notre service, ni au service de ceux qui veulent vivre de la pêche (difficile de se partir une entreprise basé sur une activité qui ne dure que 5 mois par année!). La pêche au Québec pourrait être une richesse beaucoup plus grande, faire vivre davantage de monde, être à la fois plus inclusive et plus attirante! Toujours à Lac-Bouchette, apparemment la ville voudrait faire construire une descente de bateau mais… c’est interdit de faire des nouvelles descentes de bateaux!!! Pendant qu’on protège c’est 15 pieds de rives en privant tout le monde, on est incapable de protéger tous les milieux humides du sud de la province.

C’est tu moi où il y a une petite dose de ridicule comment on gère nos priorités en environnements?

Une carpe asiatique s’est reproduite avec succès dans bassin hydrographique du fleuve!

Posted on October 29, 2013 by admin

Voilà, c’est fait, il y a des carpes asiatiques établies (autre que la carpe commune) dans le bassin du Saint-Laurent:
http://www.cbc.ca/news/canada/windsor/asian-carp-have-reproduced-in-great-lakes-watershed-1.2286554

Une recherche en anglais va vous permettre facilement de retrouver l’info. C’est la “grass carp” une carpe herbivore. Ce n’est pas la “Silver Carp” que l’on voit sauter partout dans de nombreux vidéo sur youtube, ni la gigantesque “big head” qui dépasse le 100 lbs.

Malgré tout, c’est une nouvelle espèces, une espèce qui n’a pas vraiment d’équivalent dans nos écosystèmes. Ils ne précisent pas comment elles sont arrivée là (via les canaux de chicago, échappées d’étangs privée, comme poisson appât ou relâché volontairement pour “porter chance”… mais 4 bébé sont né dans la nature, on image qu’il y en a plus, beaucoup plus).

Bonne chance à notre fleuve et à nos poissons préférés avec ce nouvel envahisseur… puisque ce n’est pas vraiment une bonne nouvelle. L’impact direct est normalement sur la végétation qu’elle consomme, ce qui transforme les habitats. Ensuite c’est difficile à dire, changement dans la turbidité, modification de l’habitat. L’impact peut-être négligeable ou drastique… impossible à prédire.

Nouvelle étude sur l’esturgeon

Posted on October 16, 2013 by admin

Bon ces temps ci je n’ai pas pêché beaucoup; pas beaucoup comme dans juste un peu devant le chalet (pas beaucoup de prises digne de mention comme dans pas beaucoup de prises tout court).

Je vous parlerais bien de la chasse mais je suis à veuille de gagner une médaille de la part des groupes anti-chasses pour mes échecs répété (c’est le départ pour devenir bon je sais). Autrement, je lis pleins de truc à gauche et à droite et j’en apprend encore plus sur l’esturgeon!!! Une bonne lecture, (de 2013) sur la pêche commerciale à l’esturgeon.

Le débarquement de l’esturgeon est de 11000 par année au niveau commercial… c’est débile comme quantité, j’avais déjà cherché ce nombre sans le trouver. Personnellement je trouverais ça bien qu’ils rachètent des quotas pour réduire ça mais je suis conscient que c’est vouloir tirer la couverture de mon bord. Les choses importantes c’est que la population va mieux. Ça c’est une bonne nouvelle!

Ils recommandent une limite de grandeur maximale (yéééééééé!) tant pour la pêche sportive que commerciale. Limite d’environ 52 pouces (maxi) et 32 pouces (mini). Ce qui correspond à la taille médiane de maturation des femelles. Donc, un poisson sur deux de cette taille, 52 pouces, si c’est une femelle, sera mature. Personnellement j’aurais tendance à diminuer cette taille pour la pêche sportive. Cette taille est (toujours selon ce document) équivalent à des poissons de 15,6 kilo, soit 35 lbs, soit environ 15-20lbs de viande (12-15 lbs une fois fumé) ce qui est largement suffisant pour une famille normale pour une année.

Selon moi garder un esturgeon est un privilège immense. Aux états unis où la pêche est permise c’est parfois des permis tiré au sort pour avoir le droit d’en garder un seul! D’autre endroit la saison est d’un mois! Dans l’état de New York chaque capture d’esturgeon juvénile est enregistré et ils frémissent parce que 3 spécimens capturés viennent d’une reproduction sauvage.

Si ils laissent le quota à 1 par jour (misère! c’est beaucoup trop) on peut imaginer certaines personnes en garder 10-15 par années facilement, avec une taille médiane de 10-15 lbs… trop pour si peu de personne à mon avis. La valeur de l’esturgeon vivant comme poisson sportif est tellement grande! C’est d’ailleurs l’erreur qu’on fait dans nos pêcheries (mais qu’on a compris avec le masky). Les gens sont prêt à payer et payerons pour des bonnes chances de prendre des gros poissons. La pêche à l’esturgeon blanc dans l’ouest en est un exemple.

Mais bon, vous avez déjà ma position sur le sujet, je me répète. C’est un bon départ une limite de taille à 52 pouces maximale et minimale de 32 pouces. Ce document est une merveilleuse source d’informations “divers” sur nos esturgeons du Saint-Laurent. On a souvent l’impression sur les forums que les esturgeons sont plus gros dans le coin de Montréal. Bien ce n’est pas juste une impression c’est effectivement le cas.

Le plus gros esturgeon rencontré durant leurs prises de données… 7 pieds et presque 6 pouces! Woaaaaa…. la bête! Ce n’est pas explicitement dit mais normalement les poissons sont relâchés après donc ce poisson doit encore être en train de nager dans le fleuve!

Ils parlent de 4% de mortalité pour les esturgeons noirs remis à l’eau. Bien sur c’est pris au filet et pas facilement transférable à la pêche à la ligne… mais en même temps ça donne une figure que notre pêche n’est pas dépourvue d’impact.

Bref c’est une belle lecture, pas difficile à lire malgré le contenu scientifique! Je l’ai pas lu au complet encore, juste une lecture en diagonale, mais j’adore!

Explorations en amont!

Posted on October 2, 2013 by admin

Samedi on a un programme chargé: prendre notre temps et explorer! On se lève et déjeunons tranquillement, oiseaux, café… deuxième café. La belle vie quoi! C’est vers l’heure du dîner qu’on embarque finalement sur l’eau à Leclercville, direction Saint-Pierre les becquets: plus de 20 km sur l’eau au programme!

départ dans les brumes

On a bien fait d’attendre l’heure du dîner pour partir car il y avait beaucoup de brume on ne voyait pas l’autre rive du fleuve! On avait quand même une visibilité de quelques centaines de mètres, c’est suffisant pour naviguer en toute sécurité. La marée est presque basse anyway, on peut pas aller vite en dehors de la voie maritime. On quitte le quai, je traverses la batture (entre 8 et 12 pieds d’eau avec un haut fond à 4-5 pieds juste avant le chenal) enfin dans la voie maritime! On part vers l’amont, ouvre un peu le moteur… les brumes nous envahissent… à peine passer la première bouée et on est en train de naviguer dans les nuages. La visibilité se trouve réduite à 30-40 pieds (si c’est pas moins) devant nous.

Difficile même de déterminer où nous sommes (bien que j’ai une bonne idée) et je surveille la profondeur du sonar intensément pour rester dans la voie maritime.

Je ralentis bien sur et dit à Nath qu’on va commencer par pêcher ici, simplement une question de sécurité, un autre bateau peut facilement nous percuter dans la voie maritime. Après tout on est la fin de semaine, il fait beau il y a pas mal de monde sur l’eau.

les brumes sur le fleuve nous envahissent et réduisent notre visibilité à quelques mètres!

Après une petite demi-heure de pêche sur un haut fond le long de la voie maritime sans action, la brume se lève, aller go!

On est monté jusqu’en amont de Saint-pierre les Becquets (plus de 20 km sur l’eau). De là on essaie sur le bord de la “batture”, ici le terme batture est plus ou moins adéquat mais il y a une bande où l’eau est peu profonde, c’est des trou rocheux de 5-6 pieds avec des hauts fonds qui émerge de l’eau. J’imaginais prendre des achigans d’automne… mais je ne suis pas très connaissant en achigan d’automne. J’espérais aussi prendre des brochets en dehors de la zone de marée (la marée diminue beaucoup à partir de Saint-Pierre) mais les brochets n’était pas d’accord. On s’est rabattu sur le doré en surveillant le fleuve d’huile pour d’éventuels esturgeons qui sautent.

Une première dérive donne de l’action dès le début sur ma ligne avec un petit doré qui se décroche après être venu nous voir. Nath embarquera le premier, un peu petit noir 13-14 pouces, il retournera à l’eau, suivi ensuite par deux keepers! Un chaque! Yes, juste ça on a un souper! Certaines personnes avaient sans doute des jumelles car quand reviens le temps de remonter pour refaire la même dérive un gros bateau moderne full équip se met à l’ancre en plein milieu. Bah, on réessaie de faire la “moitié” de notre dérive après tout c’est à la fin qu’on a eu nos deux keepers malheureusement sans succès.

On essaie de se laisser descendre aux travers des roches…. sans plus de succès. Bon tant pis on va plus loin encore! On repart et on s’en va encore plus haut. Après Saint-Pierre le fleuve est bien droit et côté sud, il semble identique sur un grand bout… bon on commence à avoir faim, on va essayer un endroit au hasard pour l’esturgeon et manger durant ce temps.

Le plan ne marche pas du tout parce qu’il y a tellement de “foin” qui dérive sur le fleuve qu’il faudrait vérifier nos lignes au 2 minutes. Bon tant pis, on va se tasser et dériver avec notre ligne entre deux eaux pour le doré. Moi je me met avec une jig question de varier la technique, Nath reste au marcheur de fond! Pour ne pas rester pris au fond mais quand même nous laisser le temps de manger on se place dans 25 pieds d’eau environ, on descend nos lignes à 23 pieds (même si ils touchent pas au fond, on a souvent pris du doré comme ça).

Malheureusement pour nous la technique marche un peu trop bien et on est toujours interrompu durant nos sandwich… principalement du doré noir, pas des quantités mais de l’action régulière. Aucun monstre. À partir de là notre journée a ressemblé à se laisser descendre jusqu’à Leclercville en “sautant” les bouts plates. Nath a fait une sieste, durant ce temps j’ai pris quelques autres dorés, je sortais pas la puise pour les sortir et j’en perdais beaucoup… mais pas beaucoup d’importance, on en a déjà 4 dans la glacière! Rien de ce que je ramenais était sérieux tous entre 13 et 16 pouces.

À son réveil on continue à se laisser dériver au gré du courant, les temps morts sont parfois long (15-20 minutes) mais la journée est tellement belle! Deux autres keeper vont rentrer dans la glacière!

fleuve d’huile sur paysage d’automne

En descendant on essaie une belle pointe, avec des structures qui alterne entre 12 pieds d’eau et 30 pieds d’eau. Je me dis, ho yes, quel spot!
Rien!
Ensuite on traverse faire les hauts fonds des Grondines… Nath nous prend un gros barbue (le seul de la journée). Ces structures devant Grondines restent un mystères pour moi. Elles sont magnifiques… j’y ai pris du dorés mais jamais autant que je l’aurais pensé. Si c’était à Québec des structures comme ça, ça serait THE SPOT! Anyway… après les Grondines c’est une dernière dérive dans les battures de Leclercville… et finalement retour au chalet il fait nuit noire!

On a terminé notre pêche après le soleil

Au total 6 doré de garder, une quinzaine de pris environ. Pas mal pour un secteur de pêche inconnu. J’ai congelé une quantité significative de doré pour la première fois depuis longtemps, c’est beaucoup 6 dorés. Hâte de voir si sous vide c’est aussi bon. Je ne suis pas un amateur de poisson congelé (sauf le saumon fumé).

6 dorés de conservé

J’ai trouvé la pêche au doré facile dans ce nouveau secteur, la faible amplitude de marée fait que les dorés semblent plus sédentaires et simple à localiser tout au long de la journée. Par contre ils semblaient plus petit en moyenne, le plus gros de la journée était à 17 pouces. D’ailleurs un seul doré jaune dans les keepers le reste étaient des dorés noirs. Aucun nouveau spot à esturgeon a été découvert, en fait si on exclus le barbue on a rien pris d’autre que du doré. Fait intéressant les dorés se tenaient surtout sur des plateaux et en bordure de ceux ci. On en a pas pris dans les zones de courants où le terrain est accidenté. Souvent c’était des structures discrètes (bancs de sables ou des hauts fonds d’un pied ou deux seulement) qui payait, mais la stratégie de dériver simplement les grands espaces plats marchait très bien (rien n’est parfaitement plat dans ce fleuve anyway!!)

Comment un barrage a détruit le lac Saint-Charles

Posted on September 30, 2013 by admin

J’ai parlé récemment de comment un barrage, en limitant la migration des poissons peut-être néfaste. Un barrage n’est pas uniquement une frontière comme une chute, sa création même, qui inonde des terres autrement émergée, est néfaste.

Vous pouvez trouver ici ce document Considérations écologiques minimales dans la gestion d’une réserve d’approvisionnement en eau potable : le cas du lac Saint-Charles.

“Impact et intervention humaine et répercussion sur les écosystèmes” est particulièrement éloquent des impacts d’un barrage. À titre d’exemple ils parlent de la clarté de l’eau qui est passé de plusieurs mètres à quelques pieds. Il est déplorable qu’un barrage pensé pour “protéger” le lac soit finalement la chose la plus néfaste à lui être arrivé depuis la dernière glaciation…

Une fois l’envasement fait, même la destruction du barrage n’y changera rien. Cet envasement irréversible est sans doute l’effet le plus durable et le plus drastique d’une élévation subite et durable du niveau des eaux. Avec la matière organique il se forme une fermentation anaérobique dans les sédiments qui rendent le mercure disponible (méthyl-mercure). Les larves d’insectes et autre formes de vie détritivores absorbent alors ce mercure pour le faire entrer dans la chaîne alimentaire. C’est ainsi que les dorés du réservoir Gouin se retrouve avec des taux de mercures nettement supérieur à ceux du fleuve (il y a d’autre facteur j’en conviens comme le pH de l’eau et la vitesse de croissance des dorés… mais quand même!).

Bon, ok un barrage c’est mauvais pour l’eau, c’est mauvais pour les poissons mais c’est fini là? Absolument pas! Même si on a abordé les effets les plus directs d’autre effets sont réel. Comme le niveau est constant le sol et la flore des milieux humides change. Le riz sauvage par exemple ne se retrouve jamais “à sec”, ou pire jamais sous l’eau. Sa population diminue ou disparaît. Cette disparition a un impact sur les canards. Le sol maintenant toujours inondé devient anaérobique, et expulse du méthane (gaz à effet de serre parmi les plus puissant) en plus du mercure précédemment mentionné.

Quand on regarde la carte du Québec, heureusement on y voit un grand nombre de lac et subitement on est heureux que le Lac-Saint-Charles soit l’exception en tant que lac périphérique d’une grande ville. Erreur!

On a érigé des barrages très loin dans le nord du Québec et bien des pêcheurs ont pu voir des vestiges de ces enrochements avec parfois encore quelques poutres de bois. L’image du bûcherons marchant dans une rivière de pitoune est d’une autre époque! Ceci dit durant l’époque de la drave toutes nos rivières furent à différentes échelles endiguées. Sans vouloir tirer de pierre à nos ancêtres évidement, cette pratique a grandement changée le lit de nos cours d’eau. Encore aujourd’hui le fond des rivières (et sans doutes des lacs!) est chargés de pitounes toutes prêtes à mordre dans nos leurres. Les rivières ont du à leur époque apporter leur lot de sédiments dans les lacs en contrebas, et les lacs eux-même, ont du subir une érosion à cet époque.

Plus la rivière était importante, et plus son bassin versant était grand, plus il a été long à bûcher et plus cet situation s’est étiré dans le temps. Les rivières se nettoient d’eux même. Les lacs, c’est du capital perdu à jamais. Même si beaucoup sont encore en santé, on a grugé sur leur “capital”. On les a vieillis prématurément.

Bref les barrages sont un grand gaspillage de la qualité de nos rivières. Quand ils produisent de l’électricité et chauffent nos maison l’hiver on peut dire que les avantages dépassent les inconvénients. En coupant les arbres avant la mise en eau, on diminue la matière organique (il serait encore mieux d’exposer la couche minérale, pas si profonde en général au Québec… mais c’est beaucoup demander je crois) et donc la demande en oxygène, la fermentation etc. Les barrages doivent être utilisées avec une très grande modération sinon ils sont un gaspillage de notre richesse!

Les barrages…

Posted on September 25, 2013 by admin

Quand vient le temps de penser “protéger le poisson” on pense spontanément à lutter contre le braconnage et la pollution. Pourtant les barrages et autres digues sont sans doute notre pire ennemi. Comme on m’a dit récemment, chez les poissons, le nerd de la guerre c’est la reproduction. En assumant un habitat adéquat le prélèvement a un impact beaucoup moins grave, surtout quand les adultes sont les prédateurs principaux des juvéniles (pensez au brochet).

Je viens de lire un articles sur la ré ouvertures, aux états-unis, de rivières en retirant des barrages historiques:
http://ens-newswire.com/2013/08/22/dam-removals-open-northeast-rivers-to-fish-recreation/

Ceci me fait penser cruellement comment nos rivières au Québec sont “Dammé” pour ne pas dire damné….

Prenons un exemple concret: la rivière saint Charles qui coule dans le centre ville de Québec. La rivière Saint-Charles ne redeviendra sans doute jamais la rivière à saumon de jadis: elle est trop urbanisée, son bassin versant trop déboisé. Elle pourrait quand même être l’habitat de beaucoup plus de poisson et une frayères pour beaucoup d’espèces (elle l’est déjà dans une certaines mesure pour le meunier et la carpe…). Malheureusement tous les poissons du fleuve qui veulent remonter sont bloqués à l’embouchure par un barrage. Utilité du barrage? Garder le niveau d’eau constant comme une piscine (ils disent “Régularisation”…).

Ces ouvrages compromettent la survie de nombreuses espèces de poissons et la santé de beaucoup de population de poissons. L’anguille est un bel exemple, espèce en déclin, elle ne représente plus que 1% de ses population d’origine. Poisson fourrage dans son jeune âge (nourriture très appréciée du bar rayée) elle représente aussi une pêcherie de grande valeur. Quand mon père pêchait le fleuve (années 60), les gens en remplissait des poches qu’ils allaient vendre…. c’était une autre époque. Aujourd’hui les bébés ne peuvent plus remonter bien des rivières et quand bien même ils réussissent, c’est en descendant une fois adultes qu’ils seront broyés en traversant ces mêmes barrages.

Mais est-ce que tous ces ouvrages sont requis? Si j’aurais tendance à enlever toutes les entraves d’usage uniquement esthétique, il est possible d’obtenir de bon résultats sans aller vers une solutions aussi drastique. Revenons à notre cas de la rivière Saint-Charles, il faudrait simplement remplacer une “pelle”, une des grosses plaques d’aciers qui permet l’écoulement par en dessous de l’eau, par un enrochement avec un écoulement naturel par dessus. Ça permettrait de recréer un rapide artificiel, que les poissons pourraient remonter (et descendre sans risque mais leur indiquer le “bon chemin” peut-être compliqué).

Bon ok pour la Saint-charles, qu’en est il des autres rivières?
Commençons à l’ouest en allant vers l’est autour de Québec:

la rivière Portneuf, une petite rivière qui traverse la ville de porneuf: Barrage à quelques kilomètres dans les terres.
Jacques Cartier: barrage presque à l’embouchure. Ici c’est énergétique, donc d’une utilité sociale mais il reste une grosse frontière à la migration des poissons.
Rivière Cap Rouge: bloqué en aval du boulevard de la chaudière, si c’est un obstacle franchissable pour certaines espèces, les petites espèces (poissons fourrages) y sont arrêtées.
La saint Charles… déjà mentionnée, bloqué à l’embouchure dans la zone de marée.
La montmorency bloqué par la chute, bien que ce soit naturel, c’est un habitat non disponible pour les poissons (frayères).
Saint-Anne (à Beaupré), barrage à quelques kilomètres du fleuve.

Quand on se donne la peine d’aller voir la liste des barrages… c’est assez consternant:
http://www.cehq.gouv.qc.ca/Barrages/ListeBarrages.asp?region=Capitale-Nationale&num=03&Tri=No&sens1=asc

Il en va de même pour la rive sud, mais beaucoup de rivière de la rive sud sont en plus en piètre état, pollué par le ruissellement et les rejets agricoles.

Un grand ménage s’impose dans ces ouvrages, détruire les ouvrages inutiles et désuet est un minimum! En normaliser l’écoulement pour permettre la migration des poissons (qui permet souvent de préserver l’usage originel des barrages) devrait être un objectif pour tous les autres… sauf les chutes bien sur!

Image relaxante sans réel lien avec le sujet

Aucun lien avec le post, mais il faut mettre des images

Quels poissons ont besoin d’une rivière pour frayer? À Québec avec la zone de marée c’est presque tout!

Le doré jaune et noir (une partie de doré noir fraie dans le fleuve).
L’esturgeon
L’éperlan (poisson fourrage très recherché!)
Le poulamon (poisson des chenaux, base de la chaîne alimentaire; le poisson le plus abondant en nombre dans le fleuve devant Montmagny)
Achigan (qui ne fraie pas dans les zones de marée et remonte les rivières pour frayer)
Gaspareau, Alose et analogue
Les salmonidés: truite arc-en-ciel, truite brune, saumon atlantique et corrégones.

En fait très peu de poisson fraient directement dans la zone de marée (des exceptions notable sont les bar: perche blanche et bar rayé, ainsi que les gobies)

Attend des truites dans le fleuve?

Absolument, si les truites ne restent pas devant Québec durant l’été, le fleuve communique avec la mer et les truites avec un comportement anadrome (qui vont grandir à la mer et remonte frayer dans les rivières) pourraient être beaucoup plus communes! Si le résultat pour le saumon avec la Jacques Cartier est mitigé, il pourrait largement être amélioré si on regarde d’autre modèle ailleurs.Pour l’arc-en-ciel et la brune encore plus j’en suis convaincu! Ne faites pas l’erreur de penser que toutes les truites capturées au pied de la rivière montmorency sont née et ont grandi dans cet unique fosse! Idem pour celles capturées sur la Saint-Anne!

Les poissons sont de nature migratoire par nature! N’importe quel pêcheur sait que l’habitat du poisson change avec les saison et avec sa taille! La pêche n’est plus ce qu’elle était… on l’a entendu un millier de fois. Mais l’habitat du poisson n’est plus ce qu’il était non plus! Détruire les barrages inutiles, et adapter les autres serait sans doute plus efficaces que bien des efforts en ensemencements, en répression etc.

Alors on s’attaque aux ruines?
Ensuite on pourra reconstruire! Mais ce sera éventuellement un autre article!

Résultat mitigé en fin de semaine

Posted on September 24, 2013 by admin

En fin de semaine, on garde! Bon, en plus de fiston, deux autres enfants, dont un de 3 ans. Recette? La plage! Vendredi j’avais des rendez vous alors je ne travaillais pas. Mais en fin de journée, après les rendez vous direction plage de Deschaillons!

Sorti du bois on découvre qu’il vente en ta…. et que le fleuve est sale. Mais bon, pas question de rebrousser chemin! On lance les cannes, le fleuve est sale et on ramasse du stock. Il faut vérifier souvent sinon on sort quelques livres de laittue…

La pêche est autrement aussi tranquille que faire se peux, les enfants jouent bien… les seuls poissons seront deux chevaliers que je découvrirai sur les lignes au travers des algues.

Retour au chalet, pêche devant le dit chalet (avec un espoir de carpe)… ce sera un gros rien jusqu’à ce que la nuit soit avancée, Nath sors alors un barbue, trop tard pas le goût de l’arranger pour le fumoir.

Lever de lune durant la pêche de nuit

Il repart pour une prochaine fois. Le lendemain, on lance les cannes tôt pour la marée matinale! Cet initiative sera récompensée de deux belles perchaudes.

Après dîner? Gab ( un des enfants qu’on garde) tu as le goût d’aller pêcher en canot? C’était comme demander à un cheval si il voulait de l’avoine! Gab ne pêche qu’avec moi ou presque, et il ne mange que le poisson que l’on pêche ensemble.

Bon, en canot avec un enfant, on apporte le matériel minimal:
-Gilet de sauvetage
– Aviron
– Vers
– 1 Jig
– Un poisson nageur
– Deux cannes, la sienne avec un harnais à vers (je vise perchaudes et barbues)
– Une puise

Voilà! C’est parti! Je commence par traîner avec un poisson nageur en montant au “spot” que je veux essayer.
À peine 15 minutes de fait que l’on traverse une petite fosse… bang! Fish on! Sur ma canne. Bon gérer un canot, un enfant, un poisson et puiser soi même sa prise, pas si facile… le combat est assez long (2-3 minutes) et j’ai pas encore vu la tête du poisson. Un gros barbue sans doute… non un doré! Une bête!
Je sors la bête en le puisant d’une main sans rien briser ni verser (yéééééééééééé!). révisez la liste de matériel maintenant, je n’ai pas d’appareil photo, ni cellulaire, mais c’est évident que je tiens le plus gros doré de ma vie. Peut-être même plus gros que celui à Nath de cet été…

Je débarque Gab sur le bord, va chercher Nath au chalet vite!
Pendant que Nath arrive, je marque le canot de la longueur du doré. Nath arrive enfin, je montre la bête, elle offre d’aller chercher un appareil photo, mais il est hors de l’eau depuis trop longtemps. Retour à l’eau! Dommage j’aime bien avoir des photos…

Ok Gab rembarque on y retourne! Cette fois tout va bien, pas de vilain trophée qui mord pendant que j’ai pas mon appareil photo. Rendu sur place, je remplace le poisson nageur pour un jig appâté de vers pour le barbue et je m’occupe de Gab. Pendant que mon jig traîne entre deux eaux… bang! Un doré se ferre tout seul! J’avais même pas de trailer hook! Toujours le même pattern de puiser le poisson seul avec un enfant à bord. Trop gros pour être gardé je fais une autre marque sur le canot. Alors ces perchaudes?

On a de la compétition

Gab sort une petite perche blanche. Bon enfin! on continue à dériver… encore un doré sur ma tête plombé uniquement appâté de vers. Cette fois c’est un keeper… pas mesuré mais à l’œil je suis suis sur.

Ce sera tout… on rentre. Mesure des marques sur le canot? 23 pouces pour le deuxième et 27 pouces pour le premier. Record précédent fracassé (24 pouces) et même le 23 pouces était dans mes beaux (j’en ai plusieurs à 21 pouces mais au delà ils sont plus rare).

Le petit keeper minable ne mesure qu’un maigre 17 pouces (sérieux à l’œil je le pensais 15-16 pouces… après mes gros, les autres ont l’air petit).

Mareck en canot!

Le lendemain (dimanche) on a récidivé, mais la marée haute et l’eau sale causée par la pluie ont complètement changé la donne. Rien du tout… comme quoi la pêche ce n’est jamais garanti!

Les poissons conservés, perchaudes prises à gué devant le chalet et doré pris en canot

Somme toute le “temps fructueux” a tellement été court versus le “temps pêché sans poisson” que je reste avec le souvenir d’une fin de semaine so-so niveau pêche… mes 3 dorés ont été pris en dedans d’une heure, pour une dizaine d’heure de pêche facile!

Encore plus sur l’esturgeon!

Posted on September 13, 2013 by admin

Tiens un petit post rapide, quel âge a les esturgeons que l’on capture?
Dans un pdf trouvé ici:
ftp://ftp.mrnf.gouv.qc.ca/Public/Bibliointer/Mono/2011/07/1080831.pdf

qui nous vient direct du gouvernement on trouve la figure suivante (la couleur est ajouté pour celui du Saint-Laurent):

500 mm = 20 pouces environ; 1000 = 40 pouces, et ainsi de suite. Il est intéressant de voir qu’il faut 5 ans pour atteindre 20 pouces, 12 ans de plus pour atteindre 40 pouces et finalement 23 ans de plus pour atteindre 60 pouces (et uniquement les femelles atteindront cette taille vénérable)! C’est évidement des moyennes et des extrapolations, si jamais quelqu’un a des meilleurs chiffres je suis preneur! En rouge c’est le “30 pouces”. Donc la tranche d’âge entre 30 pouces et 40 pouces c’est des esturgeon de 9 à 17 ans qu’on récolte.

Dernier tableau qui pourrait vous intéresser:
http://files.dnr.state.mn.us/areas/fisheries/baudette/lksweight.pdf

on a la charte de poids à partir des longueurs! Attention ils mesure “du bout de la queue au bout du nez” alors que traditionnellement moi je mesure “du centre de la fourche au bout du nez” ce qui “réduit” la taille de mes poissons dans la chartes (mais je peux imaginer ce que ça donne). Fait intéressant les esturgeons du Minnesota semble grandir 15% plus vite que ceux dans notre fleuve!

Avec ça plus besoin de disloquer la colonne vertébrales de vos poissons en les accrochant à la verticale sous le crochet d’une balance!!!

Si vous avez des chiffres plus récent (1992 pour le tableau du fleuve Saint-Laurent) en particulier post-invasion-moule-zébré-et-gobie je serais super intéressé!
Si vous l’avez pour l’esturgeon noir aussi (j’ai pas encore cherché)!
Bonne pêche! Moi j’y suis allé hier, tranquille sous la pluie, j’ai pu lire à souhait car ça n’a pas mordu!

À propos de l’esturgeon…

Posted on September 10, 2013 by admin

L’esturgeon c’est un poisson que j’adore prendre. Tout est fascinant avec ce dernier, la texture de la peau, la forme… En prime il offre (en général) un excellent combat! Mais avec l’esturgeon je suis toujours un peu mi-figue mi raisin. C’est une espèce très fragile et sans doute très importante dans l’écosystème du fleuve.

J’ai longtemps suspecté que l’esturgeon est le seul prédateur “naturel” de la moule zébré. Un article à propos du retour des esturgeons dans le lac Érié me le confirme:
http://www.buffalonews.com/city-region/sturgeon-battles-back-to-repopulate-lake-erie-lower-niagara-river-20130907

Cet article est fort intéressant. Sans le résumer au complet, il parlent simplement que les efforts déployés dans le Érié pour rétablir l’esturgeon porte fruit. Il mentionne que les plongeurs peuvent s’apercevoir des passages des esturgeons par des trou vide de moules où il y a normalement un tapis sans fin de ses dernières.

Un passage plus qu’intéressant de l’article mentionne la reproduction des femelles. Le classique elle ne sont pas mature avant deux décennies mais surtout comment elles sont capricieuse sur la fraie. Si tout n’est pas parfait, les femelles esturgeons vont résorber leurs œufs. C’est à dire qu’au lieu de pondre elles vont les ré-assimiler et annuler la ponte.

Ce genre d’état de fait rend d’autant plus condamnable tous ces vidéo sur Youtube ou ailleurs de caves qui vont prendre des grosses femelles sur les frayères (comme sur le saint-maurice) ou à l’embouchure de leurs rivières (comme à Lévis). Je sais je suis super moralisateur. Il existe deux endroits au monde où la pêche à l’esturgeon est “facilement accessible et grand publique”. Je passe sur les très courte et très restrictives saisons qui existent sur certain cours d’eau Américains. Je parle de pêche “at large” avec possibilité de garder le poisson. Il y a l’esturgeon blanc du pacifique et les deux espèces d’esturgeon dans les eaux du Québec. Et soyons franc, en dehors du jaune dans le saint-Laurent la capture d’esturgeon est marginale.

Ailleurs les populations ne sont plus que les reliques de ce qu’elles étaient. L’ontario a même interdit sa pêche…

Mais l’esturgeon est notre rempart contre la moule zébré. Un tapis de moule zébré est une mauvaise frayère à doré, alors sans esturgeon, le doré noir qui se reproduit dans le fleuve risque d’avoir de la difficulté. Ceci n’est qu’un exemple… mais la prolifération de la moule zébré/quagga peut apporter sont lot de problème comme il y a dans les grands lacs (botulisme-disparition du plancton) qui est en train d’éteindre non seulement la pêche aux saumons qu’on avait associé à ceux ci mais aussi la mort de presque tous les huards!

J’aimerais ajouter de la protection sur l’esturgeon notamment car un grand nombre de pêcheur se font quand même une fierté de respecter la réglementation et inversement la réglementation devient un guide de bonne conduite:

Dans les zones connues pour être une frayère où une zone de migration où les prises accidentelles sont communes (ces zones seraient décrite comme n’importe quelle zone d’exception dans la réglementation)

interdiction de pêche à l’appât.
interdiction de pêcher avec une hameçon lesté (ex: jig).
Autorisation de pêcher au leurre artificiel seulement (poisson nageur / cuillère).
Tout leste doit précéder le leurre de plus de 3 pieds; Une ligne lesté, ou munie d’un leste ne peut pas être garnie de trépieds (hameçon simple seulement).
Tout esturgeon ferré accidentellement doit être relâché sans le sortir de l’eau dans les plus bref délais (comprendre ici que prendre le temps d’aller chercher son appareil photo/faire une session de photo ou ajouter tout autre délais serait condamnable); en coupant la ligne si besoin est.

Cette proposition permettrait de diminuer au maximum l’impact sur les esturgeons sans éliminer complètement les autres formes de pêche des zones visées. La pêche au doré à l’ouverture pour les mâles pourrait encore avoir lieu par exemple. Ceci enlèverait peut-être des pêcheurs de barbue de ces zones, mais franchement des zones à barbues ce n’est pas ça qui manque! Si vous avez de la difficulté à prendre du barbue avant le 16 juin à Lévis faites moi signe, pas besoin de se ruer sur les frayères d’esturgeons.

Une autre chose que j’aimerais beaucoup voir apparaître au Québec est une limite de taille sur l’esturgeon. D’ailleurs sur la majorité des poissons ça pourrait être bien. Je suggère de permettre entre 30 et 40 pouces (75 cm à 100 cm plus exactement). Au delà de la valeur scientifique, les beaux chiffres ronds simplifie la mémorisation. Tout poisson qui n’est pas pris par la bouche [ou la zone immédiatement adjacente] doit être relâché. Il n’y a pas d’intérêt à cette clause que si c’est accidentel c’est correct… quand on pêche sans chercher à gaffer les poissons, c’est moins de 1% de nos prises qui sont ferré ailleurs. Ça n’aura pas grand impact sur les pêcheurs “guidé par le respect des règles” mais ça va faire une grosse différence pour certain qui pêche de façon à produire “volontairement” ce genre d’accident.

Si les règles précédentes étaient an place, ce sera un gros pas pour favoriser le poisson. Dans une deuxième temps, ce serait bien que la pêche aux poissons de fond soient reconnue comme étant une pêche distincte qui mérite d’être développée au Québec. Ici je pense conjointement à la carpe et à l’esturgeon avec une pensé mineur pour le barbue. Dans les zones où ces deux poissons sont présent, ce serait bien de permettre une pêche plus adéquate:

Un seul hameçon par ligne, appâté [leurre interdit].
Montage qui libérera le poisson en cas de cassure.
Deux cannes (ou 3?) par pêcheur

Cette pêche est distincte de la pêche au leurre. L’idée de deux cannes est la même que celle l’hivers qui nous permet plusieurs lignes: couvrir du terrain et essayer 2 recettes à la fois. L’idée d’un seul hameçon par ligne est que les montages à plusieurs hameçons vont continuer de pêcher lorsque la ligne se brise. Si on autorise qu’un seul hameçon coulissant ou le plomb coulissant si la ligne se brise l’esturgeon (ou n’importe quel autre poisson) se retrouve libre. C’est vrai aussi pour les chevalier cuivré qu’on espère sauver!

Une telle pêche pourrait être exclusive des espèces “prime”: salmonidés, doré, achigan, brochet, masky, perchaude. Tous ces poissons doivent être remis à l’eau si ils sont capturés en situation de pêche au poisson de fond; de plus il est interdit d’avoir en sa possession ailleurs que dans une résidence une de ces espèces lors de la pêche au poisson de fond; cette interdiction inclus les véhicule et embarcation.

Ceci ayant pour but de favorisé la pêche dans les zones densément peuplé du Québec tout en épargnant les espèces déjà largement ciblé. Je serais même d’accord pour qu’un autre permis de pêche soit requis. Alors vous en pensez quoi? Tout commentaire est le bienvenu!

Tête de noeuds: Palomar + Trilène VS Red Phillips!

Posted on August 28, 2013 by admin

Voici mon premier combat de nœud! Je m’intéresse aux nœuds pour attacher des têtes de lignes puisque c’est le seul nœud que j’avais parfois des problème avec. Avant de commencer, il n’y a pas que la force qui font d’un nœud un bon nœud. La facilité d’exécution, la rapidité sont deux autres qualités. Si vous prenez des heures à monter votre canne… vous pêchez pas durant ce temps là. Alors ce n’est pas uniquement à cause qu’un nœud est plus fort qu’un autre qu’il est meilleur. Il existe des nœuds très élaboré qui implique de tressé la ligne autour du bas ligne et qui battent les nœuds présenté ici. Il reste que de tester ses nœuds pour les comparer est je pense une bonne chose!

Méthodologie: on prend un bout de mono qu’on relie à une tresse via le nœud candidat numéro 1 (dans ce cas ci, Palomar + Trilène). Ensuite à l’autre bout de la tresse (environ 1 à deux pieds) on fait le nœud candidat numéro 2 (dans ce cas ci le Red Phillips sur bimini twist).
Ensuite on tire sur la poignée jusqu’à rupture d’un nœud.

Bon maintenant que la compétition est définie présentons un peu les nœuds.

Le palomar + trilène, c’est de faire un nœud trilène dans le mono. Dans la jonction du trilène faire passer une ligne doublée, il faut alors serré un peu le nœud trilène mais pas complètement sinon le nœud palomar sera difficile à serrer.

Noeud Trilène sur ligne tressé.

Ensuite avec la tresse on fait notre nœud palomar et on serre comme il faut les deux nœuds.

Nœud Palomar + trilène, détail du nœud.

Notre deuxième concurrent le Red-Phillips sur bimini twist. On commence par faire une bimini twist (on devrait toujours commencer une jonction de tresse par la doublé avec une bimini twist).

Ensuite on passe la ligne doublé dans un nœud simple, et en unissant les deux brins du nœud simple on fait avec un nœud uni à 5 spires (mon choix).

Noeud Red-Phillips sur bimini twist

Voilà le détail de la jonction avec le mono, très petit, très compact, rien ne dépasse, normalement j’ajoute deux clefs uni après pour remplir un peu le nœud ça l’aide à bien glisser..

Noeud Red-Phillips sur bimini twist détail de la jonction.

Et le résultat du combat est???
Sur trois essaie de rupture, le Red Phillips l’a emporté à chaque fois!

Photo du Red Phillips et du nœud Palomar + trilène.

Il faudrait peut-être tester le palomar sur bimini (donc serrer un palomar sur 4 brins de ligne!) mais comme j’aime mieux la forme de mon Red Phillips j’ai arrêté la compétition à ce niveau. De plus serrer un fil trilène sur un autre fil n’est pas si facile que ça et j’ai eu des ratés (bon ok… tous les nœuds quand on commence on a l’impression que c’est compliqué et que ça va mal).

Si vous êtes un fan de ce nœud, je vous suggère de regarder le uni to uni ou uni back to back. Il y a deux nœuds de raccords distinct qui se cachent sous ce nom mais dans les deux cas c’est des nœuds facile à faire. En attendant je reste avec mon Red Phillips!

Ma Pêche c'est ça!

les nouvelles de mes pêches!